Sr. Zoido, no se lo tome a mal…

Sigo buscando la verdad…mientras en las próximas horas/días, esperamos con nervios y emoción el nacimiento de Pablo, nuestro tercer Kirikú. ¡Estamos deseando tenerte con nosotros! Ayer celebraba con mamá Cris los 7 años que llevamos casados, por la tarde estuvimos de paseo con Juan y Javi (Pablo, te lo vas a pasar pipa ladrando a los perros con los hermanitos)…y por la noche pensábamos que Pablo ya iba a asomar la cabeza…falsa alarma. Ánimo, mamá Cris…como te decía ayer, me siento feliz solo por estar junto a ti… si lo unimos a nuestros Kirikús, nuestros proyectos y nuestras risas… me siento el más hombre más afortunado de la Tierra.

Hoy quiero hablaros un poco de lo que para mí significa vivir de verdad, vivir con coherencia. Estamos acostumbrados a criticar a las personas y las situaciones que nos rodean, sin estar dispuestos a mover un dedo para cambiarlo, sin tan siquiera pensar que podemos tener parte de culpa o responsabilidad frente a lo que pasa. Somos víctimas de nuestra comodidad y de nuestro miedo. Esta comodidad y este miedo los disfrazamos de “sabiduría” con las expresiones: “Virgencita, que me quede como estoy” o “…más vale malo conocido, que bueno por conocer”.

¿No es mejor decir esto?: “Virgencita, hazme ser mejor persona” o “…si conozco que algo es malo, no quiero aceptarlo en mi vida trataré de cambiarlo a mejor”. Aunque cueste cambiar las cosas y nos equivoquemos, la nueva realidad nunca será peor que seguir repitiendo los mismos errores, aceptando los males que ya conocemos.

Y con la que nos está cayendo en este país…es lamentable el miedo que se palpa en el ambiente político, en ciertos medios de comunicación y en personas que arremeten contra alternativas de cambio, a la luz de los resultados en las elecciones europeas del pasado mes de mayo. No digo que “Podemos” sea la mejor propuesta para todos, pero me repugna la hipocresía de esas personas que emiten estas críticas, mientras aceptan el gobierno de un partido que se ha financiado fuera de la ley que nos “infligen”, con una oposición que solo ha cambiado su imagen con una “cara nueva”, con una izquierda desunida que se une al mejor postor y con unos sindicatos que se “jartan” de gambas y hacen “contratos basura” a sus empleados. Esta es la realidad que pretenden seguir soportando aquellos que rechazan la posibilidad de vivir un cambio político radical, tan necesario. Sinceramente, no veo peligro en que personas "anónimas" hasta la fecha lleguen al poder, pues precisamente nuestra clase política demuestra una calidad de lo más baja, superable por cualquier persona de a pie que conozca los problemas a los que nos enfrentamos los ciudadanos, y que tenga ganas de trabajar por el bien común, no por el propio y el de los suyos.

Dada la oferta política existente, creo que debemos romper la baraja y empezar de cero...el nivel de corrupción es intolerable, hasta tal punto que una persona que sigue perteneciendo a una agrupación política manchada por la corrupción, no merece ni mi confianza ni mi respeto como “servidor del pueblo” (que es lo que son los cargos públicos). Considero que éstas, no son personas honestas, pues se mantienen unidos a una formación corrupta, la defienden y la apoyan... Si fueran personas honestas habrían renunciado a seguir perteneciendo a un partido o agrupación donde la corrupción llega a niveles que hacen imposible sanearla, como decía, habría que bajarse del carro, sacudirse bien y empezar de cero. A estas alturas, que nadie me venga con la historia de la “presunción de inocencia”, porque cuanto más se remueve el tema, más porquería aparece. “Ome, por Dió”...

Por eso en este post, ahora que se avecinan las elecciones municipales (… Sr. Zoido, no se lo tome como algo personal), aprovecho para dar a conocer una propuesta política que nace para ofrecer una alternativa política en nuestra ciudad, se trata de Ganemos Sevilla (existen plataformas con este mismo carácter en otras ciudades, puedes informarte buscando por la Web). Está en proceso de cocción y necesita el apoyo de los ciudadanos para salir adelante. Lo forman personas con ganas de cambiar la parte podrida de la realidad política, con una propuesta en la que los ciudadanos de a pie podamos hacer política y participar de una forma más activa que votando cada 4 años.

Para que la candidatura de Ganemos Sevilla sea posible es necesario el apoyo de 10.000 firmas, lo cual no involucra ni vincula a quien lo firma, solo sirve para dar una oportunidad a que esta propuesta vea la luz. Puedes firmar aquí: http://ganemossevilla.org/firma/

Yo no formo parte del movimiento, sólo he firmado el manifiesto de apoyo a Ganemos Sevilla y estoy dando difusión a esta propuesta de forma voluntaria porque creo que puede ofrecernos la posibilidad de transformar la realidad social y política, ya que es algo nuevo (aún no corrupto) a lo que podemos dar forma entre todas las personas interesadas en un cambio político y social, y porque además, hay personas involucradas o afines al movimiento, que para mí dan credibilidad y confianza a la propuesta: como pueden ser José Chamizo (anterior Defensor del Pueblo Andaluz), Juan Torres López (catedrático de Economía, ATTAC, EQUO),… 

El proyecto tiene ambiciones de transformación social, por lo que no voy a ocultar que tira para la izquierda. Sin embargo, pretende ser una plataforma plural en la que todas las personas tengan cabida, voz y voto. Ante esto, la reflexión que me hago es la siguiente: Siento que está naciendo algo nuevo que puede ser muy bueno, en que todas las personas cuenten y puedan marcar las directrices políticas que necesita nuestra ciudad para que Sevilla ofrezca oportunidades a sus ciudadanas/os y a aquellos que nos visiten. Debemos abrir nuestra mente, romper barreras y eliminar prejuicios.

La idea de escribir este post la tuve hace un par de semanas, cuando firmé el llamamiento, y en estas dos semanas he visto que el número de firmas ha crecido en unas 300 personas, superando las 2000. Lo que no acabo de entender es por qué encuentro tantas personas que se quejan de la realidad y no hacen nada para cambiarla, si en estas dos semanas por cada queja se hubiera emitido una firma, este post sería otro. Ahora tenemos la oportunidad de abrir la puerta a una propuesta política que aún está limpia, por fin, limpia. ¿La aprovecharemos?

Pues ya lo veremos mis pequeños…espero que para cuando léais esto, el mundo haya tomado un mejor rumbo… en cualquier caso, no os dejéis llevar por la corriente. Sed lo más coherente posible con lo que sois y con lo que queréis ser; tomad con fuerza el timón de vuestra vida, vosotros sabéis mejor que nadie el rumbo a seguir. Os quiero mis campeones.

Tu conejo es tuyo...

Pequeños Kirikús, seguimos viviendo tiempos de crisis en nuestro país; aún recuerdo aquellos brotes verdes que allá por el año 2009 veían nuestros visionarios políticos "socialistas". Hoy gobiernan los otros, y la cifra de parados sigue cercana a los 5 millones, mientras que otros 2 cansados millones de personas han tenido que buscarse un futuro fuera de España y mientras decenas se dejan la vida tratando de entrar. Triste realidad, difícil de olvidar por los que la vivimos, si no es con fútbol u otras distracciones como las que vilmente elaboran nuestros políticos, más ocupados en despistar a los ciudadanos para conservar su privilegiada posición, que en tratar de solventar los problemas que vivimos, o al menos, paliar sus consecuencias. Y sobre una de estas recurrentes cortinas de humo vengo precisamente a hablaros, motivado quizá por el estado extasiado y emocionado de un padre que espera un nuevo Kirikú, junto a mamá Cris y a Juan y Javi que también esperan al pequeño, dando besitos a la barriga de mamá Cris.
La foto es del 12 de marzo de 2014, corresponde a las 12 semanas de gestación. El año ha empezado fuerte y nos está haciendo ¡muy felices!.

                                  

Hace un par de años -con los brotes ya podridos-, el gobierno de nuestro presidente Zapatero sacó a debate la ley del aborto, con el fin de flexibilizarla y por qué no, ganarse la simpatía de sectores de izquierda desengañados por la descafeinada política "socialista" de su gobierno, mientras desviaba la atención de los problemas sociales y económicos existentes. Pues bien, por aquellos tiempos, llegué a un artículo pro-abortista muy interesante -cuya lectura recomiendo-, al que no pude evitar responder el 7 de septiembre de 2012. Hoy, a la luz de la movida de ficha del presente gobierno "popular" para reformar nuevamente dicha ley, aunque en sentido opuesto al de 2012, con la misma finalidad a la derecha; paso a resumir mi reflexión en aquel 2012, en el que me aventuré a posicionarme ante un tema sobre el que jamás antes me había atrevido a definirme, aun estando siempre receptivo al regalo de una nueva vida. Ahí va mi reflexión sobre lo que leí:

El enfoque planteado en el artículo me pareció muy interesante y eficaz para identificar el objeto de la discusión:

“[…] la posición o lucha feminista debe cimentarse en el derecho de la mujer al control sobre su propio cuerpo y su propia sexualidad, así como el derecho a autodeterminarse moralmente”

Para mí, este derecho de la mujer no es cuestionable, pues somos -debemos ser- personas libres, siempre que la moral según la que nos rijamos no dañe o afecte negativamente a otras.

Por tanto, la clave del debate es determinar si la decisión de la propia mujer de someterse a un aborto, es aceptable o no en la sociedad actual, esto es, ¿debemos criminalizar o no el aborto?, para mí esto queda completamente al margen de juicios acerca de la autonomía de la mujer para decidir acerca de su propia vida y su propio cuerpo, lo cual no es, como decía, cuestionable; al igual que no lo es para el hombre. Por supuesto que tu co….nejo es tuyo, y tienes pleno derecho a decidir lo que haces o no con él, como se reivindica. Pero bajo mi punto de vista eso no debe estar bajo discusión, en cuanto al aborto se refiere… y sin embargo es la base sobre la que se construye la argumentación pro-abortista.

En el artículo también se argumentaba el problema ético respecto al aborto, es algo que surge en el S. XIX, habiendo sido practicado históricamente sin “contemplaciones”. Yo no veo válida la justificación de “seguir haciendo ciertas cosas porque siempre se hicieron así…”, de igual forma, hasta ese mismo siglo la esclavitud fue legal y aceptada socialmente, lo cual hoy a nuestros ojos es una aberración. Entiendo que en un momento determinado de la historia, aquello que surge como problema ético se debe a la profundización que se hace de la persona en su propia naturaleza; lo que precisamente le lleva a valorar y respetar aún más la vida humana en todas sus dimensiones, esto hace que la sociedad sea más avanzada en términos humanos.

Por otro lado, el artículo afirma algo con lo que estoy por completo de acuerdo: “[…] no es democrático, ni igualitario, ni civilizado, separar los fetos en “valiosos” y “prescindibles”[…]”

Y por este mismo motivo, ¿no cabría preguntarse si de verdad una sociedad sería más civilizada, por considerar los fetos como “prescindibles” si no “nos encajan” en un momento determinado de nuestra vida?

El embarazo de la mujer es un estado esencial de la vida humana, forma parte de su propia naturaleza y no debe ser tomado como una limitación, sino como algo consustancial a ella, sin que por esto, la mujer quede relegada a su función reproductiva. No obstante lo anterior, no soy capaz de condenar o juzgar a una mujer que se someta a un aborto, dado que pueden darse situaciones en que el embarazo puede ser vivido como una situación no esperada y/o profundamente traumática por muy íntimas y muy diversas causas que no pueden ser reguladas por una ley. Y sin embargo, también considero que existen medios para evitar una actuación tan agresiva y violenta con la mujer afectada y con el feto, además de la gran "confusión" que existe en relación a todo esto... pues hay quien se cuida de no abandonar unos pobres gatitos a su suerte, pero no dudaría en acabar con un futuro bebé que pudiera hundir o afectar a su planificada y "feliz" vida; sinceramente, no entiendo por qué no practicó un aborto a su alegre gatita (total, pa unos gatos que ni eran gatos antes de nacer... ), a ver si soy yo el frívolo con este comentario... Por mi parte, no hay dudas de que el feto sufre en un aborto, con menos de 12 semanas de gestación, Kirikú era toda una personita que movía con arte todo su cuerpecito, con 15 semanas ya puede oír, sentir... nuestro Kirikú es un regalo. Tendemos a pensar que si no está en nuestros planes, no lo queremos. Pero la felicidad sólo nos llega si somos capaces de abandonarnos a la vida y adaptarnos a lo que nos viene, si somos capaces de amar lo que hacemos y de amar a todos los que nos rodean. Eso ya lo dijo alguien hace más de 2000 años, no es nuevo.

Por eso las personas no son felices (en el sentido más pleno), porque todo está planificado (y ni siquiera por una misma, solo elegimos la moda o la corriente que seguiremos), porque buscamos la seguridad, el bienestar o el placer instantáneo como sea, a costa de quien sea, y esto nos lleva a la autodestrucción de la persona, de la sociedad y del planeta. Pero como la vida es corta y a mí por qué me va a pasar..., el que venga atrás que arree y que me quiten lo bailao. Así nos va.

Por otro lado, pienso que en este debate, existen aspectos que no se mencionan y que habría que considerar, como expongo a continuación:

- someterse a un aborto puede tener consecuencias psicológicas traumáticas para la mujer el resto de su vida, y esto es algo que se obvia en el debate Un aborto supone terminar con una posible vida, de la cual la mujer (y el hombre) es corresponsable y eso por fuerza, deja secuelas psicológicas de las que no oigo hablar ni a proabortistas ni a antiabortistas. Quizás en este punto, unos y otros se olvidan de la mujer que decide abortar, y se la abandona frente a su conciencia moral (los proabortistas) y por si fuese poco, frente a la ley (los antiabortistas). Sin duda, debemos tener en cuenta la necesidad de un acompañamiento de la mujer en cualquier caso.

- las personas, como parte de la naturaleza, tienden a la supervivencia. Sin embargo, en este sentido y en otros muchos –demasiados, quizá- parece que la sociedad humana toma caminos que van en contra de su propia integridad. Este es un tema más complicado...pues el ser humano como ser racional, puede tener comportamientos que vayan en contra de su propia existencia, de la de otros congéneres o incluso de su entorno. La perpetuación de la especie, o el bienestar comunitario no son prioritarios frente al bienestar individual y temporal, lo cual creo que va en contra de una sociedad civilizada, justa y solidaria.

- se pide derecho a decidir, pero también habría que respetar el derecho a la objeción de conciencia del personal médico para no practicar abortos. El derecho de unas personas no debe generar obligaciones a otros individuos en una misma sociedad.

Con todo esto, con los pelos de punta y sin condenar a las mujeres víctima de aborto, os mando mil besos a los 3 y a la preciosa mamá Cris... deseando que en un futuro el mundo sea tan justo, civilizado e igualitario que no tengamos que condenar a nadie, sino que el mayor problema sea salvar gatitos...